Corte obliga a Endesa a cerrar compuertas en laguna
del Maule
Gobierno
dijo que recurso hídrico se usará en riego de temporada próxima y regantes
quieren revisar convenio que tienen con Endesa.
por
P. T. / C. A. M. / C. A.
Ampliar
Un revés judicial tuvo ayer Endesa -filial de
Enersis-, en el conflicto que mantiene con la Dirección de Obras Hidráulicas
(DOH), dependiente del MOP, y los regantes de la zona del Maule, por el uso de
las aguas contenidas en el embalse laguna del Maule, el segundo en tamaño del
país.
La primera sala de la Corte de Apelaciones de Talca
revocó la orden de no innovar que autorizaba a Endesa a seguir usando las aguas
de la laguna, obligando en la practica a cerrar las compuertas del embalse.
Según señaló el ministro de Obras Públicas, Laurence Golborne, las compuertas
del embalse se cerraron ayer a las 16.00 horas. “Con el cierre de las
compuertas de la laguna del Maule se dejó de extraerse 40 millones de metros
cúbicos por segundo que se estaban extrayendo en virtud de la orden de no innovar
anteriormente decretada por el tribunal, orden que ha sido revertida”, dijo el
ministro.
Golborne señaló que esperaba que el agua embalsada
se pueda usar en la próxima temporada de riego. “Al revocarse esta medida de no
innovar permite que mientras se discute esta situación esa agua siga embalsada
y se pueda utilizar, esperamos, para la próxima temporada de riego, en esta
zona donde 200 mil hectáreas son regadas con las aguas que vienen de este
embalse”, dijo.
La medida se basó en una “recusación amistosa”
presentanda por los regantes en contra de uno de los ministros del tribunal.
Juan Paulo Soto, abogado de los regantes, señaló
que el recurso se interpuso en virtud de que “una ministra de la Corte de
Apelaciones de Talca, la señora Venegas, (que es la presidenta de la Corte de
Apelaciones), en atención a que ella forma parte de una sociedad denominada
Agrícola y Ganadera Los Bullenes Ltda., la cual es demandada en una causa en la
números 1853 del año 2008 del Primer Juzgado de Letras de Talca, donde los abogados
que representan a esta sociedad son los mismos que representan a Endesa. Ella
aceptó la recusación y en virtud de eso la Corte estimó que había algunos
vicios de nulidad y ahora debe pronunciarse la corte sobre la admisibilidad del
recurso. Ha imperado el derecho y seguiremos pendientes de esta causa”.
El uso de las aguas del embalse -que es usado para
generación eléctrica y riego- provocó protestas de los agricultores en los
últimos días. Incluso se tomaron las dependencias de la Corte de Apelaciones de
Talca en rechazo a la medida.
Por su parte, Endesa señaló que interpondrá
recursos judiciales para revetir la medida,y reafirmó que tiene derechos sobre
el uso de las aguas. Endesa está analizando las resoluciones de la Corte de
Apelaciones. La firma reafirmó que ha actuado en conformidad al convenio
suscrito el 2 de septiembre de 1947, respetando cada uno de sus puntos, y que
en los 65 años que ha operado el convenio, ni aún en la sequía más extrema que
ha enfrentado la zona central como las de 1969 y 1999, nunca ha faltado el agua
para riego y siempre las demandas de los regantes han sido satisfechas”, dijo.
Manuel González, gerente general de la Junta de
Vigilancia del río Maule, valoró el fallo y señaló que pedirán a los tribunales
la revisión del acuerdo con Endesa. “Vamos a tener que aclarar bien el convenio
de riego con Endesa”
El
agua es exigida por 13 mil agricultores de la zona para el riego de 230 mil
hectáreas de cultivos:
Corte anula fallo en favor de Endesa y ordena cerrar las compuertas de embalse en el Maule
El litigio continúa, ya que se debe interpretar el convenio firmado por la empresa en 1947 sobre los derechos de extracción de agua.
PAMELA GUTIÉRREZ y SERGIO BUSTOS
Corte anula fallo en favor de Endesa y ordena cerrar las compuertas de embalse en el Maule
El litigio continúa, ya que se debe interpretar el convenio firmado por la empresa en 1947 sobre los derechos de extracción de agua.
PAMELA GUTIÉRREZ y SERGIO BUSTOS
Con aplausos y
gritos alegría reaccionaron ayer unos 150 agricultores ubicados en el acceso
norte del puente sobre el río Maule (km 269 de la Ruta 5 Sur), luego que la
Corte de Apelaciones de Talca revocara una orden de no innovar que permitía a
Endesa extraer 100 millones de m {+3} de agua desde la Laguna del Maule, lo que
implicó el cierre de las compuertas del embalse.
La decisión del
tribunal representa además un respiro para los agricultores, quienes el
miércoles se habían tomado la Ruta 5 Sur en protesta por la extracción del
agua. Con el fallo, la compañía eléctrica no puede sacar agua hasta que la
Corte de Apelaciones de Talca analice un recurso de protección interpuesto por
la empresa hace 26 días, en contra de la Dirección de Obras Hidráulicas (DOH),
dependiente del Ministerio de Obras Públicas, repartición que ordenó el cierre
de las compuertas de la Laguna el Maule por el bajo nivel que registra.
Para el ministro de
Obras Públicas, Laurence Golborne, la resolución del tribunal "no resuelve
el tema de fondo. La empresa sostiene que tiene derechos para extraer cierta
cantidad de metros cúbicos, mientras que la Dirección de Obras Hidráulicas
establece que esto no es posible".
Según el organismo
estatal, el convenio firmado con Endesa en 1947 le impide a esa empresa extraer
recursos para generación eléctrica cuando el embalse se encuentra en un nivel
intermedio de capacidad: entre 170 millones y 670 millones de m {+3} . Ahora el
embalse sólo tiene 294 millones de m {+3} . La DOH sostiene que el agua debe
quedar almacenada para asegurar el riego de 230 mil hectáreas, desde septiembre
en adelante.
En los últimos días
las protestas de los productores se habían intensificado en defensa del uso del
recurso hídrico, vital para el riego de cultivos y la actividad productiva que
desarrollan 13 mil agricultores de las provincias de Talca y Linares. El 90% de
éstos son medianos y pequeños campesinos.
Juan Paulo Soto,
abogado de la Junta de Vigilancia del Río Maule, explicó que el miércoles se
presentó una recusación en contra de la presidenta de la Corte de Apelaciones
de Talca, Juana Venegas, quien integró la sala que falló a favor de Endesa.
"Estaba implicada como demandada en un juicio civil (2008) en el que era
representada por los mismos abogados (Guillermo Monsalves y Alberto Herrera)
que figuran representando a Endesa", afirmó Soto.
Agricultores
festejan y exigirán devolución de 35 millones de m³
"Hay una
alegría desbordante. Endesa dijo que había riesgo eléctrico, pero eso es
mentira. Lo real y concreto es que el agua que estaban extrayendo nos
pertenece. Endesa ya sacó unos 35 millones de m³ de agua que no le correspondía
y por ello exigiremos que ese recurso sea devuelto", dijo Demetrio
Larraín, vicepresidente de la Junta de Vigilancia del Río Maule, tras enterarse
de la decisión de la Corte de Apelaciones de Talca.
Los agricultores se
reunieron en el km 269 de la Ruta 5 Sur, y habían resuelto bloquear por tercera
vez la ruta. Sin embargo, al conocer la noticia reaccionaron con alegría y se
retiraron del lugar. "Logramos que se cerraran las compuertas. Nuestra
desesperación era que la situación judicial se estaba dilatando más de la
cuenta, mientras las aguas seguían saliendo de la laguna. No somos gente
conflictiva o que desee causarle un daño al país, pero tampoco nos íbamos a quedar
tranquilos viendo cómo se seguía cometiendo esta injusticia y mirando cómo
nuestra agua se iba al mar sin que nadie reaccionara", enfatizó Andrés
Bravo, presidente de la Asociación Gremial Agrícola Central de Talca.
En plano judicial y
tras la violenta protesta registrada el miércoles en la Ruta 5 Sur, ayer
quedaron en prisión preventiva los pequeños agricultores Juan Rosales (47) y
Antonio González (42), tras ser formalizados por porte de artefactos
incendiarios y desórdenes públicos protagonizados cuando carabineros, que
intentaban romper el bloqueo, fueron atacados por manifestantes con piedras
lanzadas con hondas y bombas molotov.
Los gremios
agrícolas coincidieron en aclarar que los imputados "cometieron un
error", pero que se trata de gente honesta que estaba
"desesperada". Anunciaron que pedirán que se revoque la prisión por
otra medida cautelar.
